Abogados Ley Limón de Lexus

Lexus generalmente se defiende reemplazando componentes individuales en lugar de abordar las vulnerabilidades en el diseño del sistema, lo que crea un patrón de intentos de reparación repetidos mientras el problema se desplaza entre las piezas relacionadas.

Para construir un caso sólido, documente todos los síntomas con fotografías cuando sea aplicable, mediciones de calidad del aire si están disponibles, y particularmente cualquier código de fallos del sistema evaporativo recuperado durante los diagnósticos. Los boletines de servicio técnico de Lexus sobre los amortiguadores de pulsación de presión de combustible y los componentes del sistema evaporativo proporcionan evidencia de problemas conocidos, a pesar de un lenguaje cuidadosamente redactado.

Los tribunales en varios estados han determinado que las preocupaciones sobre el olor a combustible cumplen automáticamente con el estándar de “deterioro sustancial de la seguridad” independientemente del historial de reparaciones, debido a los riesgos de incendio y salud asociados con la exposición a los vapores de combustible.

Lexus generalmente se defiende realizando pruebas de consumo de aceite utilizando sus propios estándares (a menudo considerando 1 cuarto por cada 1,200 millas como “normal”), en lugar de abordar deficiencias en los anillos de los pistones o las guías de las válvulas.

Para construir un caso sólido, mantenga documentación independiente del consumo de aceite, incluyendo fotos fechadas de los niveles en la varilla medidora y recibos del aceite agregado, estableciendo tasas de consumo que superen los propios umbrales de Lexus. El testimonio experto que establezca que estas tasas de consumo superan sustancialmente los estándares de la industria para vehículos de lujo es particularmente efectivo para demostrar que el defecto representa un fallo de diseño en lugar de una cuestión de mantenimiento, especialmente cuando el consumo comienza temprano en la vida del vehículo antes de que se esperen los desgastes normales.